Форум Протвино


Яндекс.Метрика

Написать Админу: protvino-forum@mail.ru
 
Вернуться   Форум города Протвино > Протвино-Россия-мир: вчера, сегодня и завтра > Мир: вчера, сегодня и завтра
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #1  
Старый 21.01.2016, 22:06
ПЕК ПЕК вне форума
Эксперт
 
Регистрация: 23.12.2012
Сообщения: 1,452
Вес репутации: 0
ПЕК . Такую репутацию нельзя пошатнуть ПЕК . Такую репутацию нельзя пошатнуть ПЕК . Такую репутацию нельзя пошатнуть ПЕК . Такую репутацию нельзя пошатнуть ПЕК . Такую репутацию нельзя пошатнуть ПЕК . Такую репутацию нельзя пошатнуть ПЕК . Такую репутацию нельзя пошатнуть ПЕК . Такую репутацию нельзя пошатнуть ПЕК . Такую репутацию нельзя пошатнуть ПЕК . Такую репутацию нельзя пошатнуть ПЕК . Такую репутацию нельзя пошатнуть
США недовольны российской вакциной от Эболы

Некоторое время назад Барак Обама настойчиво продвигал концепт «трёх главных угроз» миру: ДАИШ, Россия и Эбола. Что особенно интересно, одна из угроз, Россия, уже победила другую угрозу, Эболу, и успешно берется с третьей — ДАИШ. Похоже, что Россия скоро останется единственной угрозой ...

Ещё в декабре помощник гендиректора ВОЗ Мари-Поль Кини заявила: полученные результаты испытаний вакцины в Гвинее свидетельствуют о ее 100% эффективности. Более того, Россия разработала сразу две вакцины.

Министр здравоохранения России Вероника Скворцова поясняет:

«Первая вакцина уникальна и не имеет аналогов в мире, впервые на основе самых современных биомедицинских технологий включены два вирусных вектора с разной структурой вакцины. В результате удалось стимулировать не только гуморальный, но и клеточный иммунитет и тотально у всех привитых полностью нейтрализован вирус, 100%-ная нейтрализация, при очень низкой концентрации вакцины. Я уже сказала, что по этой вакцине аналогов в мире нет. Хотелось бы подчеркнуть, что имеющиеся два препарата: американская вакцина фирмы Merck и европейская, британская вакцина фирмы GlaxoSmithKline уступают в несколько раз в эффективности.

И вторая вакцина была специально сделана для когорт населения с иммунодефицитом, что представляет большую значимость для тех стран, где очаги инфекции встречаются. Эта вакцина является аналогом вакцины британской, и механизмом основным является существенная активация клеточного иммунитета более чем в 35 раз. Вакцина по эффективности превышает британский аналог».


Опять эти загадочные русские с «порванной в клочья» экономикой сумели достичь того, что не смогли осуществить «цивилизованные страны», да ещё и гораздо дешевле.

Посмотреть полностью: http://politrussia.com/society/ssha-...y-russkoy-370/
Ответить с цитированием
  #2  
Старый 21.01.2016, 22:17
OBender OBender вне форума
Заблокирован
 
Регистрация: 03.10.2009
Сообщения: 2,274
Вес репутации: 0
OBender , кажется, это ваша репутация OBender , кажется, это ваша репутация OBender , кажется, это ваша репутация OBender , кажется, это ваша репутация OBender , кажется, это ваша репутация OBender , кажется, это ваша репутация
Цитата:
Results from an interim analysis of the Guinea Phase III efficacy vaccine trial show that VSV-EBOV (Merck, Sharp & Dohme) is highly effective against Ebola.
http://www.who.int/features/2015/gui...la-vaccine/en/
http://www.newsweek.com/ebola-vaccin...million-417774

про российскую вакцину кроме заверений Путина ничего пока не слышно
Ответить с цитированием
  #3  
Старый 22.01.2016, 00:48
ПЕК ПЕК вне форума
Эксперт
 
Регистрация: 23.12.2012
Сообщения: 1,452
Вес репутации: 0
ПЕК . Такую репутацию нельзя пошатнуть ПЕК . Такую репутацию нельзя пошатнуть ПЕК . Такую репутацию нельзя пошатнуть ПЕК . Такую репутацию нельзя пошатнуть ПЕК . Такую репутацию нельзя пошатнуть ПЕК . Такую репутацию нельзя пошатнуть ПЕК . Такую репутацию нельзя пошатнуть ПЕК . Такую репутацию нельзя пошатнуть ПЕК . Такую репутацию нельзя пошатнуть ПЕК . Такую репутацию нельзя пошатнуть ПЕК . Такую репутацию нельзя пошатнуть
Цитата:
Сообщение от OBender Посмотреть сообщение
http://www.who.int/features/2015/gui...la-vaccine/en/
http://www.newsweek.com/ebola-vaccin...million-417774
про российскую вакцину кроме заверений Путина ничего пока не слышно
А я и не знал, что Министр здравоохранения России Вероника Скворцова и тем более помощник гендиректора ВОЗ Мари-Поль Кини - обе на самом деле являются Путиным.
Ответить с цитированием
  #4  
Старый 22.01.2016, 01:53
OBender OBender вне форума
Заблокирован
 
Регистрация: 03.10.2009
Сообщения: 2,274
Вес репутации: 0
OBender , кажется, это ваша репутация OBender , кажется, это ваша репутация OBender , кажется, это ваша репутация OBender , кажется, это ваша репутация OBender , кажется, это ваша репутация OBender , кажется, это ваша репутация
Цитата:
Сообщение от ПЕК Посмотреть сообщение
А я и не знал, что Министр здравоохранения России Вероника Скворцова и тем более помощник гендиректора ВОЗ Мари-Поль Кини - обе на самом деле являются Путиным.
специально дал вам ссылку на сайт ВОЗ, где говорится о вакцине, но совсем не российской. От вас ссылок я пока не видел и врядли увижу.
Цитата:
Пока никакой документации по поводу российских разработок ВОЗ не получал.
http://www.bbc.com/russian/russia/20..._ebola_vaccine
Ответить с цитированием
  #5  
Старый 22.01.2016, 13:19
ПЕК ПЕК вне форума
Эксперт
 
Регистрация: 23.12.2012
Сообщения: 1,452
Вес репутации: 0
ПЕК . Такую репутацию нельзя пошатнуть ПЕК . Такую репутацию нельзя пошатнуть ПЕК . Такую репутацию нельзя пошатнуть ПЕК . Такую репутацию нельзя пошатнуть ПЕК . Такую репутацию нельзя пошатнуть ПЕК . Такую репутацию нельзя пошатнуть ПЕК . Такую репутацию нельзя пошатнуть ПЕК . Такую репутацию нельзя пошатнуть ПЕК . Такую репутацию нельзя пошатнуть ПЕК . Такую репутацию нельзя пошатнуть ПЕК . Такую репутацию нельзя пошатнуть
Похоже, российской вакциной недовольны не только США, но и наш Obender.
Цитата:
Сообщение от OBender Посмотреть сообщение
специально дал вам ссылку на сайт ВОЗ, где говорится о вакцине, но совсем не российской. От вас ссылок я пока не видел и врядли увижу.
http://www.bbc.com/russian/russia/20..._ebola_vaccine
вы, однако, удивительно поверхностный человек, OBender, и не устаёте это доказывать. В вашей давешней ссылке с кратенькой заметкой нет ну ничего существенного. Говорится только, что проводятся испытания, промежуточные тесты показывают высокую эффективность, но необходимы более убедительные доказательства. В новой же вашей ссылке говорится, что обе российские вакцины будут официально представлены на заседании исполкома ВОЗ, которое пройдет 25-30 января в Женеве.
Вы хоть прочли свою же ссылку? Или думаете, что на сайте ВОЗ по этому поводу ничего не появится? ))
Более того, там же отмечается, что на сегодняшний день фактически не существует полностью прошедшего все испытания препарата против Эболы (вопреки воплям президента США Обамы -см. мою ссылку).

Читайте, OBender, хотя бы свои ссылки! )))

Вместе с этим в моей ссылке вся эта информация с лихвой содержится. И гораздо более того. В частности, указано, что США умудрились выписать себе патент CA2741523A1 за 2010-й год на штамм вируса Эбола. Практически это означает, что всякий, кто посмеет при разработке вакцины использовать пусть даже самостоятельно выделенный штамм, он всё равно будет иметь большие проблемы со Штатами, если не согласиться "поделиться" разработкой. (Тут, впрочем, могут скрываться и более серьёзные мотивы.) Во избежание даже попытки поставить здесь проблему, российской стороной специально было оговорено, что сам вирус, вызывающий лихорадку Эбола, при разработке вакцины не использовался. Это так называемые векторные вакцины, то есть созданные методом генной инженерии.

И, наконец, в указанной мной статье указывается ряд странных совпадений. Поскольку вы вряд ли прочтёте это по ссылке, специально для вас, Obender, я привожу здесь цитату из статьи:
Цитата:
Эбола, кстати говоря, вообще интересный феномен, если смотреть на него не только с медицинской точки зрения. Не будем углубляться в конспирологию вида «Эбола — разработка США, специально выпущенная в Африке», но порекомендуем к ознакомлению вполне взвешенную статью «Эбола — самый большой обман США?».
А то, действительно, как-то слишком уж наглядно совпадает район распространения лихорадки с нефтяными и газовыми месторождениями. А Сьерра-Леоне — вообще является крупнейшим экспортером алмазов.
Эбола — это же не нечто новое, известна болезнь с середины 1970-х годов. Так почему именно сейчас Обама назначает её одной из самых главных угроз? При этом СМИ кропотливо «подкручивают» статистику: смертность от лихорадки составляет около 50%, а не 90% и более, как обычно пишут. ...
Напрашивается полная аналогия с ДАИШ: на словах выступая против явления и декларируя оказание помощи местному населению, США имеют целью не решение проблемы, а своё присутствие в регионе. И тут приходят эти русские и бесцеремонно начинают именно решать проблему! Поневоле приходится в главные враги записывать.
Ответить с цитированием
  #6  
Старый 22.01.2016, 21:04
OBender OBender вне форума
Заблокирован
 
Регистрация: 03.10.2009
Сообщения: 2,274
Вес репутации: 0
OBender , кажется, это ваша репутация OBender , кажется, это ваша репутация OBender , кажется, это ваша репутация OBender , кажется, это ваша репутация OBender , кажется, это ваша репутация OBender , кажется, это ваша репутация
Цитата:
Сообщение от ПЕК Посмотреть сообщение
Похоже, российской вакциной недовольны не только США, но и наш Obender. вы, однако, удивительно поверхностный человек, OBender, и не устаёте это доказывать. В вашей давешней ссылке с кратенькой заметкой нет ну ничего существенного. Говорится только, что проводятся испытания, промежуточные тесты показывают высокую эффективность, но необходимы более убедительные доказательства. В новой же вашей ссылке говорится, что обе российские вакцины будут официально представлены на заседании исполкома ВОЗ, которое пройдет 25-30 января в Женеве.
Вы хоть прочли свою же ссылку? Или думаете, что на сайте ВОЗ по этому поводу ничего не появится? ))
мои ссылки лишь подтверждают факт того, что ВОЗ ничего не известно о российской вакцине, но известно о вакцине изготовленной мировыми лидерами фарминдустрии, которая проходит испытания. Вот когда на сайте ВОЗ появится информация о российской вакцине, то можно будет о чем-то говорить, а пока это все сплетни на лавочках у подъезда.
Ответить с цитированием
  #7  
Старый 22.01.2016, 23:29
OBender OBender вне форума
Заблокирован
 
Регистрация: 03.10.2009
Сообщения: 2,274
Вес репутации: 0
OBender , кажется, это ваша репутация OBender , кажется, это ваша репутация OBender , кажется, это ваша репутация OBender , кажется, это ваша репутация OBender , кажется, это ваша репутация OBender , кажется, это ваша репутация
Цитата:
Сообщение от ПЕК Посмотреть сообщение
В частности, указано, что США умудрились выписать себе патент CA2741523A1 за 2010-й год на штамм вируса Эбола. Практически это означает, что всякий, кто посмеет при разработке вакцины использовать пусть даже самостоятельно выделенный штамм, он всё равно будет иметь большие проблемы со Штатами, если не согласиться "поделиться" разработкой.
вам надо немного абстрагироваться от поиска внешних врагов в лице США. Патенты получают компании или частные лица, но не страны. В данном случае, вакциной занимается компания Мерк. Выражаясь вашим языком, если кто-то посмеет при разработке вакцины использовать пусть даже самостоятельно выделенный штамм, он будет иметь проблемы не со штатами, а с компанией Мерк. Если этим "кто-то" окажется другой фармацевтический гигант, например Пфайзер(тоже США) или ГлаксоСмитКляйн(Британия), то так называемые проблемы будут у них с компанией Мерк.

Я замечу, что никто не мешал России оказаться среди гигантов фарм. индустрии, выделять штаммы, заниматься передовыми разработками и получать патенты. Может надо просто перестать нырять за амфорами и ловить пудовых щук для показухи.
Ответить с цитированием
  #8  
Старый 22.01.2016, 23:34
ПЕК ПЕК вне форума
Эксперт
 
Регистрация: 23.12.2012
Сообщения: 1,452
Вес репутации: 0
ПЕК . Такую репутацию нельзя пошатнуть ПЕК . Такую репутацию нельзя пошатнуть ПЕК . Такую репутацию нельзя пошатнуть ПЕК . Такую репутацию нельзя пошатнуть ПЕК . Такую репутацию нельзя пошатнуть ПЕК . Такую репутацию нельзя пошатнуть ПЕК . Такую репутацию нельзя пошатнуть ПЕК . Такую репутацию нельзя пошатнуть ПЕК . Такую репутацию нельзя пошатнуть ПЕК . Такую репутацию нельзя пошатнуть ПЕК . Такую репутацию нельзя пошатнуть
Цитата:
Сообщение от OBender Посмотреть сообщение
мои ссылки лишь подтверждают факт того, что ВОЗ ничего не известно о российской вакцине, но известно о вакцине изготовленной мировыми лидерами фарминдустрии, которая проходит испытания. Вот когда на сайте ВОЗ появится информация о российской вакцине, то можно будет о чем-то говорить, а пока это все сплетни на лавочках у подъезда.
Ошибаетесь, и опять глупости пишете: если по вашей ссылке нет какой-либо информации, то отсюда не следует, что её нет на других страницах портала.
Тем более, что информация имеется. Поищите сами, поупражняйтесь. Заодно покажете, если найдёте, какой вы крутой. Входные данные возьмёте в первом посте в этой ветке.
Ответить с цитированием
  #9  
Старый 23.01.2016, 00:18
OBender OBender вне форума
Заблокирован
 
Регистрация: 03.10.2009
Сообщения: 2,274
Вес репутации: 0
OBender , кажется, это ваша репутация OBender , кажется, это ваша репутация OBender , кажется, это ваша репутация OBender , кажется, это ваша репутация OBender , кажется, это ваша репутация OBender , кажется, это ваша репутация
Цитата:
Сообщение от ПЕК Посмотреть сообщение
Ошибаетесь, и опять глупости пишете: если по вашей ссылке нет какой-либо информации, то отсюда не следует, что её нет на других страницах портала.
Тем более, что информация имеется. Поищите сами, поупражняйтесь. Заодно покажете, если найдёте, какой вы крутой. Входные данные возьмёте в первом посте в этой ветке.
написано, что ВОЗ не получал никакой информации по поводу российской вакцины, там же указано на какой стадии находится разработка вакцины от компании Мерк, она проходит клинические испытания. Чувствуете разницу между "нет информации о вакцине" и "вакцина проходит клинические испытания"? Что из написанного вам не ясно? Искать подтверждение вашей информации у меня нет желания. Если вы хотите донести свою информацию до оппонентов то будьте добры подкреплять ее ссылками, а иначе получается информационная пустышка с враньем про помощника гендиректора ВОЗ.
Ответить с цитированием
  #10  
Старый 24.01.2016, 01:08
ПЕК ПЕК вне форума
Эксперт
 
Регистрация: 23.12.2012
Сообщения: 1,452
Вес репутации: 0
ПЕК . Такую репутацию нельзя пошатнуть ПЕК . Такую репутацию нельзя пошатнуть ПЕК . Такую репутацию нельзя пошатнуть ПЕК . Такую репутацию нельзя пошатнуть ПЕК . Такую репутацию нельзя пошатнуть ПЕК . Такую репутацию нельзя пошатнуть ПЕК . Такую репутацию нельзя пошатнуть ПЕК . Такую репутацию нельзя пошатнуть ПЕК . Такую репутацию нельзя пошатнуть ПЕК . Такую репутацию нельзя пошатнуть ПЕК . Такую репутацию нельзя пошатнуть
Цитата:
Сообщение от OBender Посмотреть сообщение
написано, что ВОЗ не получал никакой информации по поводу российской вакцины, там же указано на какой стадии находится разработка вакцины от компании Мерк, она проходит клинические испытания.
совсем уже до детсадовского вранья опускаетесь, как не стыдно! нет там ничего о том, что ВОЗ не получал информации по поводу российской вакцины
Ответить с цитированием
  #11  
Старый 24.01.2016, 02:11
OBender OBender вне форума
Заблокирован
 
Регистрация: 03.10.2009
Сообщения: 2,274
Вес репутации: 0
OBender , кажется, это ваша репутация OBender , кажется, это ваша репутация OBender , кажется, это ваша репутация OBender , кажется, это ваша репутация OBender , кажется, это ваша репутация OBender , кажется, это ваша репутация
Цитата:
Сообщение от ПЕК Посмотреть сообщение
совсем уже до детсадовского вранья опускаетесь, как не стыдно! нет там ничего о том, что ВОЗ не получал информации по поводу российской вакцины
Еще раз привожу вам ссылку где сказано, что ВОЗ не получал никаких документов по поводу российских разработок вакцины.
http://www.bbc.com/russian/russia/20..._ebola_vaccine
Цитата:
Две вакцины от вируса Эбола, разработанные в России, продемонстрировала в пятницу журналистам в Москве министр здравоохранения РФ Вероника Скворцова.

По ее словам, препараты будут официально представлены на заседании исполкома Всемирной организации здравоохранения, которое пройдет 25-30 января в Женеве.

Пока никакой документации по поводу российских разработок ВОЗ не получал.
Ответить с цитированием
  #12  
Старый 24.01.2016, 02:39
ПЕК ПЕК вне форума
Эксперт
 
Регистрация: 23.12.2012
Сообщения: 1,452
Вес репутации: 0
ПЕК . Такую репутацию нельзя пошатнуть ПЕК . Такую репутацию нельзя пошатнуть ПЕК . Такую репутацию нельзя пошатнуть ПЕК . Такую репутацию нельзя пошатнуть ПЕК . Такую репутацию нельзя пошатнуть ПЕК . Такую репутацию нельзя пошатнуть ПЕК . Такую репутацию нельзя пошатнуть ПЕК . Такую репутацию нельзя пошатнуть ПЕК . Такую репутацию нельзя пошатнуть ПЕК . Такую репутацию нельзя пошатнуть ПЕК . Такую репутацию нельзя пошатнуть
ну, вы даёте, OBender. ... #$!!??&&..
вы хоть понимаете, что между информацией и документацией есть разница ?

Про то, что документация не подана и даже подробная информация ВОЗ пока не представлена, прямо сказано в самой первой ссылке, с которой я открывал ветку. И там же сказано, что это запланировано сделать в конце января. И я об этом дополнительно потом написал.

А вы оказывается не видите разницы между разными словами.

Как с вами разговаривать, если вы не в состоянии воспринимать слова и тексты ?
Ответить с цитированием
  #13  
Старый 24.01.2016, 03:44
OBender OBender вне форума
Заблокирован
 
Регистрация: 03.10.2009
Сообщения: 2,274
Вес репутации: 0
OBender , кажется, это ваша репутация OBender , кажется, это ваша репутация OBender , кажется, это ваша репутация OBender , кажется, это ваша репутация OBender , кажется, это ваша репутация OBender , кажется, это ваша репутация
Цитата:
Сообщение от ПЕК Посмотреть сообщение
ну, вы даёте, OBender. ... #$!!??&&..
вы хоть понимаете, что между информацией и документацией есть разница ?

Про то, что документация не подана и даже подробная информация ВОЗ пока не представлена, прямо сказано в самой первой ссылке, с которой я открывал ветку. И там же сказано, что это запланировано сделать в конце января. И я об этом дополнительно потом написал.

А вы оказывается не видите разницы между разными словами.

Как с вами разговаривать, если вы не в состоянии воспринимать слова и тексты ?
Вы сослались на помощника главы ВОЗ, опять же без ссылок, и заявили о том, что русские достигли того, что не смогли достигнуть цивилизованные страны. Оказалось, что о достижениях русских никто не слышал, так как не были продемонстрированы результаты исследований. Теперь вы пытаетесь убедить форум в том, что оказывается информация о достижении русских есть у всех, это просто доказательства достижений никто не видел потому что русские пока никому их не демонстрировали.

Вот именно поэтому то, что вы называете информацией это болтовня, не подкрепленная никакими документами/результатами исследований, которую ВОЗ, в отличие от вас, видимо постеснялся озвучить.

Разговаривать со мной, и не только, желательно с демонстрацией фактов. Если вы не в курсе, то в научной среде о результатах исследований принято заявлять на конференциях, подкрепляя эти заявления публикациями в журналах, а не восторженными заявлениями на форумах без демонстрации результатов. Причем если научная работа еще не опубликована, то акцентируют внимание на том, что результаты предварительные. Именно поэтому ВОЗ сообщает о третьем раунде клинических испытаний вакцины компании Мерк и не сообщает ничего о российской вакцине.
Ответить с цитированием
  #14  
Старый 06.02.2016, 00:54
ПЕК ПЕК вне форума
Эксперт
 
Регистрация: 23.12.2012
Сообщения: 1,452
Вес репутации: 0
ПЕК . Такую репутацию нельзя пошатнуть ПЕК . Такую репутацию нельзя пошатнуть ПЕК . Такую репутацию нельзя пошатнуть ПЕК . Такую репутацию нельзя пошатнуть ПЕК . Такую репутацию нельзя пошатнуть ПЕК . Такую репутацию нельзя пошатнуть ПЕК . Такую репутацию нельзя пошатнуть ПЕК . Такую репутацию нельзя пошатнуть ПЕК . Такую репутацию нельзя пошатнуть ПЕК . Такую репутацию нельзя пошатнуть ПЕК . Такую репутацию нельзя пошатнуть
Продолжаю новости по продвижению разработанных в России вакцин от вируса Эболы.

1. Исполком ВОЗ проинформирован о двух российских вакцинах против Эболы.
Делегация России проинформировала Всемирную организацию здравоохранения (ВОЗ) о разработанных в РФ двух вакцинах от вируса Эбола. Выступивший 26 января на заседании Исполкома ВОЗ в Женеве глава российской делегации, заместитель министра здравоохранения Сергей Краевой отметил готовность Москвы совместно с ВОЗ и другими заинтересованными странами продолжать работу, направленную на предотвращение угрозы геморрагических лихорадок. ...
http://gmpnews.ru/2016/01/ispolkom-v...-protiv-eboly/

Напоминаю, ранее ВОЗ имела официально информацию только о том, что Россия разрабатывает вакцины, что было отражено в первом номере бюллетеня ВОЗ за прошлый 2015-ый год. Неофициальная же информация о том, что вакцина уже разработана, поступила в конце прошлого года, о чём сообщила помощник гендиректора ВОЗ Мари-Поль Кини, см. первый пост в этой ветке и указанный там источник в прессе. Об этом же в начале уже нынешнего года сообщил директор отдела управления возникающими рисками Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) Рик Бреннан.

2. Российскую вакцину против лихорадки Эбола испытают в Гвинее.
Соответствующее соглашение достигнуто после посещения Гвинейской Республики с 31 января по 3 февраля делегацией российских медиков во главе с заместителем министра здравоохранения России Сергеем Краевым. Российских медиков принял президент Гвинеи Альфа Конде.
Договор о научно-техническом сотрудничестве подписали 2 февраля Институт Пастера Киндии и ФНИЦЭМ имени Н.Ф. Гамалеи. Институты будут проводить совместные исследования по эпидемиологии, бактериологии и вирусологии, включая изучение и профилактику лихорадки Эбола, сообщает пресс-служба российского Минздрава. ...
http://www.vesti.ru/doc.html?id=2716488
Ответить с цитированием
  #15  
Старый 06.02.2016, 02:38
OBender OBender вне форума
Заблокирован
 
Регистрация: 03.10.2009
Сообщения: 2,274
Вес репутации: 0
OBender , кажется, это ваша репутация OBender , кажется, это ваша репутация OBender , кажется, это ваша репутация OBender , кажется, это ваша репутация OBender , кажется, это ваша репутация OBender , кажется, это ваша репутация
казалось бы почему не дать ссылку на новости о российской вакцине на сайте ВОЗ, а не на российские источники? Видимо в очередной раз, осведомленность всемирной организации здравоохранения в отношении российской вакцины сильно преувеличена. Уважаемому ПЕКу пора бы уже сменить транспарант "Слава советской науке" на что-нибудь более свежее.
Ответить с цитированием
  #16  
Старый 07.02.2016, 14:09
ПЕК ПЕК вне форума
Эксперт
 
Регистрация: 23.12.2012
Сообщения: 1,452
Вес репутации: 0
ПЕК . Такую репутацию нельзя пошатнуть ПЕК . Такую репутацию нельзя пошатнуть ПЕК . Такую репутацию нельзя пошатнуть ПЕК . Такую репутацию нельзя пошатнуть ПЕК . Такую репутацию нельзя пошатнуть ПЕК . Такую репутацию нельзя пошатнуть ПЕК . Такую репутацию нельзя пошатнуть ПЕК . Такую репутацию нельзя пошатнуть ПЕК . Такую репутацию нельзя пошатнуть ПЕК . Такую репутацию нельзя пошатнуть ПЕК . Такую репутацию нельзя пошатнуть
Возвращаюсь к патенту CA2741523A1 на вирус Эболы, выписанному себе Правительством США (в лице представителя CDC - Государственного Центра по контролю и профилактике заболеваний).

Возникает простой вопрос: а зачем Правительству США понадобился патент на опасное заболевание? Почему, например, никто до сих пор не заявил свои права на оспу или гепатит, а на Эболу понадобился? Не правда ли, странно?
И ещё две странности:
1. вирус и заболевание существуют давно, но заболевание никогда не принимало характер пандемии - главным образом из-за того, что зараженные очень быстро умирают;
2. разработку вакцины от этой лихорадки изначально финансировал Пентагон (см. напр. здесь и указанные там ссылки, но есть и другие источники).

Летом 2014-го года была преложена интересная версия, логично увязавшая вышеуказанные странности. Вот выдержка:
"Как выясняется, разработку вакцины от этой лихорадки финансировал Пентагон, и все права на лекарство принадлежат правительству США. Зачем это было сделано? В теории на этот вопрос есть два ответа.
Первый: по сути, вирус Эбола представляет собой идеальное биологическое оружие. Заражение передается настолько быстро, что с его помощью можно уничтожить любую изолированную группу людей, вплоть до населения целой страны, если ее соседи перекроют границы.
Второй: достаточно с помощью СМИ устроить панику, а потом продавать лекарство втридорога правительствам по всему миру. Такое уже было со штаммами птичьего и свиного гриппа, напугавшего всю планету буквально на ровном месте. Это, конечно, всего лишь предположения, однако других объяснений пока нет: ведь способ лечения, к примеру, диабета и других смертельных недугов никто до сих пор не патентовал."

http://www.politonline.ru/provocation/17106.html

Об этом же пишут на многих порталах. Вот, например, материал, появившийся осенью 2014-го, по названием "Эбола: Cui prodest?". Там акцент делается на том, что США и контролируемые международные организации выступили в качестве агентов фармацевтических компаний.
"В истерии вокруг эпидемии Эболы просматривается цель расширения рынка вакцины против неё с тем, чтобы сделать эту вакцину не только окупаемой, но и приносящей сверхприбыль - если удастся, конечно, поставить в постоянную зависимость от неё целый ряд государств. Если торговлю удастся развернуть, она будет поставлена на государственный уровень. Только точнее это назвать не торговлей, а международным рэкетом." http://www.fondsk.ru/news/2014/10/27...est-30131.html

А вот выдержка с указанием "тонкостей" юридического характера (и далее о том же, что писалось выше):
"Тонкости патентования
Патент – это исключительное право лица или организации на конкретное изобретение. Это право не позволяет другим людям и компаниям использовать данное изобретение в корыстных целях. Патент CDC, полученный на штамм вируса Эбола, фактически провозглашает Соединенные Штаты разработчиком и единоличным владельцем этого заболевания. А это значит, что и все смежные с данным патентом работы – например, разработку вакцины, – имеют право проводить только американские власти. Получается, что если внезапно где-то случится вспышка лихорадки Эбола со штаммом EboBun, то фактически никто не сможет создать от нее лекарство. Кроме США, разумеется.
Но и это еще не все. Правительство Штатов также утверждает, что, так как все штаммы Эбола сходны между собой примерно на 70% и более, то патент распространится и на них. Иными словами, согласно законам Соединенных Штатов Америки, они являются разработчиками и единоличными владельцами вируса Эбола.
К чему США патент на вирус Эбола?
Патентование смертоносной болезни само по себе выглядит очень странным – иначе отчего никто еще не заявил свои права на рак или диабет? Не менее странным выглядит и доставка больных вирусом Эбола в США: ведь для этого нет никаких медицинских причин. Во всяком случае, так утверждают именитые американские врачи. Не существует и экономической выгоды у такого проекта, так как рынок сбыта слишком узок. Для чего же тогда США нужен этот патент?
Существуют две теории (выдвинутые, между прочим, американскими экспертами). Одна из них отправляет к массовой панике по поводу птичьего, а затем и свиного гриппа. Происходит случайная утечка вируса из лабораторий (или, как вариант, побег зараженных людей), за этим следует вспышка болезни в городе, стране и мире. И даже неважно, что фактически никакой эпидемии может и не быть. Ведь у того же вируса Эбола симптомы едва ли отличны от обычной простуды – жар, ломота в суставах, головная боль и слабость. На фоне массовой истерии появляется до этого никому не известная фармакологическая компания, у которой уже есть готовая вакцина. Препарат скупают миллионами и люди, и правительства стран. А кто-то из, казалось бы, экономически невыгодного проекта – разработки лекарства от локального вируса – получает небывалую прибыль.
Второй сценарий еще хуже, так как он повествует о разработке биологического оружия. Учитывая характер распространения лихорадки Эбола и высокую летальность вируса, можно прийти к выводу, что уничтожать им людей можно точечно – деревнями, городами… или странами. И если у агрессора в запасе на случай непредвиденных обстоятельств имеется уже разработанная и протестированная вакцина, то биологическая война вполне может оказаться быстрой и успешной. Для США."

http://www.km.ru/science-tech/2014/0...ologicheskoe-o

Лицам, предпочитающим читать на английском, укажу англоязычную ссылку (тоже лета 2014-го): "Why does the CDC own a patent on Ebola 'invention?" (Почему CDC владеет патентом на изобретение вируса Эбола?
По этой ссылке. В частности, читаем:
"U.S. Government claims exclusive ownership over its "invention" of Ebola. ...
The "SUMMARY OF THE INVENTION" section of the patent document also clearly claims that the U.S. government is claiming "ownership" over all Ebola viruses that share as little as 70% similarity with the Ebola it "invented".

Перевод:
"Правительство США заявляет исключительное право собственности над "изобретением" вируса Эбола. ...
В разделе "Сущность изобретения" патента также четко заявляется, что правительство США утверждает "право собственности" над всеми вирусами Эбола, которые имеют всего лишь 70% сходства с "изобретённым" вирусом Эбола. "


Итак, зачем Правительству США понадобился патент на изобретение вируса Эболы?
Какие у кого есть ещё на этот счёт предположения, кроме перечисленных?
Ответить с цитированием
  #17  
Старый 07.02.2016, 19:50
OBender OBender вне форума
Заблокирован
 
Регистрация: 03.10.2009
Сообщения: 2,274
Вес репутации: 0
OBender , кажется, это ваша репутация OBender , кажется, это ваша репутация OBender , кажется, это ваша репутация OBender , кажется, это ваша репутация OBender , кажется, это ваша репутация OBender , кажется, это ваша репутация
начались ссылки на Livejournal, скоро до Фейсбука с Одноклассниками доберется боец ПЕК
Ответить с цитированием
  #18  
Старый 08.02.2016, 00:06
ПЕК ПЕК вне форума
Эксперт
 
Регистрация: 23.12.2012
Сообщения: 1,452
Вес репутации: 0
ПЕК . Такую репутацию нельзя пошатнуть ПЕК . Такую репутацию нельзя пошатнуть ПЕК . Такую репутацию нельзя пошатнуть ПЕК . Такую репутацию нельзя пошатнуть ПЕК . Такую репутацию нельзя пошатнуть ПЕК . Такую репутацию нельзя пошатнуть ПЕК . Такую репутацию нельзя пошатнуть ПЕК . Такую репутацию нельзя пошатнуть ПЕК . Такую репутацию нельзя пошатнуть ПЕК . Такую репутацию нельзя пошатнуть ПЕК . Такую репутацию нельзя пошатнуть
Я так понимаю, никаких других объяснений, кроме перечисленных, не появится ... ))

PS: Замечание для тех, кто не любит читать по-русски: стоит набрать в поисковике, например, "army funded development of ebola vaccine" - тотчас вывалится туча ссылок, прямо подтверждающих это утверждение.
Вот пример из того, что сразу указывается: The Pentagon is funding an Ebola vaccine under a $140 million project with Tekmira Pharmaceuticals, a Canadian company.
Это только один из фактов, названных по ссылке на блогера в Livejournal. Другие факты легко прямо проверяются (если не находятся по указанному выше частному запросу), поскольку названия фирм, с которыми сотрудничал Пентагон, и другие входные данные чётко названы.
Ответить с цитированием
  #19  
Старый 08.02.2016, 01:38
OBender OBender вне форума
Заблокирован
 
Регистрация: 03.10.2009
Сообщения: 2,274
Вес репутации: 0
OBender , кажется, это ваша репутация OBender , кажется, это ваша репутация OBender , кажется, это ваша репутация OBender , кажется, это ваша репутация OBender , кажется, это ваша репутация OBender , кажется, это ваша репутация
Цитата:
Сообщение от ПЕК Посмотреть сообщение
Я так понимаю, никаких других объяснений, кроме перечисленных, не появится ... ))

PS: Замечание для тех, кто не любит читать по-русски: стоит набрать в поисковике, например, "army funded development of ebola vaccine" - тотчас вывалится туча ссылок, прямо подтверждающих это утверждение.
Вот пример из того, что сразу указывается: The Pentagon is funding an Ebola vaccine under a $140 million project with Tekmira Pharmaceuticals, a Canadian company.
Это только один из фактов, названных по ссылке на блогера в Livejournal. Другие факты легко прямо проверяются (если не находятся по указанному выше частному запросу), поскольку названия фирм, с которыми сотрудничал Пентагон, и другие входные данные чётко названы.
каких объяснений вы ждете? Вы придумали свою теорию заговора и подпитываете ее "фактами" из сомнительных источников. Последний "факт" о финансировании пентагоном никому не известной канадской компании для исследования эболы. В американское мин. обороны и в компании, которые выполняют работы для мин. обороны без американского гражданства с последующим необходимым получением доступа секретности не попасть, а тут целую иностранную компанию наняли. Наивные ПЕКи видимо все же верят, что информацию о своей деятельности Пентагон сливает в ЖЖ, в фейсбуки, твиттер, еще куда-нибудь. Вы в своем городе не знаете что и как финансируется и что за объекты строятся в черте города, но свято верите, что в курсе деятельности Пентагона. Цирк!
Ответить с цитированием
  #20  
Старый 08.02.2016, 10:45
ПЕК ПЕК вне форума
Эксперт
 
Регистрация: 23.12.2012
Сообщения: 1,452
Вес репутации: 0
ПЕК . Такую репутацию нельзя пошатнуть ПЕК . Такую репутацию нельзя пошатнуть ПЕК . Такую репутацию нельзя пошатнуть ПЕК . Такую репутацию нельзя пошатнуть ПЕК . Такую репутацию нельзя пошатнуть ПЕК . Такую репутацию нельзя пошатнуть ПЕК . Такую репутацию нельзя пошатнуть ПЕК . Такую репутацию нельзя пошатнуть ПЕК . Такую репутацию нельзя пошатнуть ПЕК . Такую репутацию нельзя пошатнуть ПЕК . Такую репутацию нельзя пошатнуть
Итак, никаких иных версий зачем Правительству США понадобился патент на изобретение вируса Эболы, не последовало.

И это понятно.

Полагаю, сам факт разработки Россией вакцин от этого вируса снимает опасность распространения этого смертельно опасного заболевания.

Всё теперь, скорее всего, вернётся в состояние до того, как США заметили и "взяли на заметку" заболевание. Напоминаю, до этого момента болезнь временами вспыхивала локально, и самозатухала вследствие быстрой смерти больных. Коррекция будет в том, что можно будет действительно осуществлять профилактику и оказывать помощь заболевшим. Монополии-то на заболевание теперь нет никакой.
(Ну, с точностью до того, что ни одна вакцина до сих пор до конца не проверена. Но процесс уже качественно изменился - никакое патентование не помогло!)
Главное - снимается опасность того, что заболевание будет неожиданно вспыхивать в разных частях мира, по прихоти каких-то неизвестных лиц.
Ответить с цитированием
  #21  
Старый 08.02.2016, 11:51
OBender OBender вне форума
Заблокирован
 
Регистрация: 03.10.2009
Сообщения: 2,274
Вес репутации: 0
OBender , кажется, это ваша репутация OBender , кажется, это ваша репутация OBender , кажется, это ваша репутация OBender , кажется, это ваша репутация OBender , кажется, это ваша репутация OBender , кажется, это ваша репутация
Цитата:
Сообщение от ПЕК Посмотреть сообщение
Итак, никаких иных версий зачем Правительству США понадобился патент на изобретение вируса Эболы, не последовало.

И это понятно.

Полагаю, сам факт разработки Россией вакцин от этого вируса снимает опасность распространения этого смертельно опасного заболевания.

Всё теперь, скорее всего, вернётся в состояние до того, как США заметили и "взяли на заметку" заболевание. Напоминаю, до этого момента болезнь временами вспыхивала локально, и самозатухала вследствие быстрой смерти больных. Коррекция будет в том, что можно будет действительно осуществлять профилактику и оказывать помощь заболевшим. Монополии-то на заболевание теперь нет никакой.
(Ну, с точностью до того, что ни одна вакцина до сих пор до конца не проверена. Но процесс уже качественно изменился - никакое патентование не помогло!)
Главное - снимается опасность того, что заболевание будет неожиданно вспыхивать в разных частях мира, по прихоти каких-то неизвестных лиц.
ничего нового, ПЕКи общаются сами с собою... главное снимается опасность, ведь Пентагон побежден ПЕКом, а караван продолжает свой путь
Ответить с цитированием
  #22  
Старый 21.02.2016, 19:51
PAS PAS вне форума
Пишущий
 
Регистрация: 07.11.2008
Сообщения: 371
Вес репутации: 1225
PAS , можно гордиться PAS , можно гордиться PAS , можно гордиться PAS , можно гордиться PAS , можно гордиться PAS , можно гордиться PAS , можно гордиться PAS , можно гордиться PAS , можно гордиться PAS , можно гордиться
Не хотел влезать в спор двух серьезных форумчан, тем более, что не следил за этой проблемой, и, скорее всего, сам и не заметил бы сообщений, но позавчера коллега, родственник которого присутствовал при этом событии, сказал, что на прошлой неделе в Женеве Скворцова представила российскую вакцину от Эболы и была прямая трансляция.
Возможно, это ничего не добавляет к обсуждению…
http://ria.ru/society/20160215/1374843479.html
“Презентация российской вакцины от Эболы. Прямая трансляция
17:14 15.02.2016 131781
Российскую вакцину от Эболы в Швейцарии представляет министр здравоохранения Вероника Скворцова. Как уже заявили российские власти, созданная вакцина гораздо эффективнее применяемых сейчас препаратов от лихорадки”
Ответить с цитированием
  #23  
Старый 22.02.2016, 08:43
OBender OBender вне форума
Заблокирован
 
Регистрация: 03.10.2009
Сообщения: 2,274
Вес репутации: 0
OBender , кажется, это ваша репутация OBender , кажется, это ваша репутация OBender , кажется, это ваша репутация OBender , кажется, это ваша репутация OBender , кажется, это ваша репутация OBender , кажется, это ваша репутация
Цитата:
Сообщение от PAS Посмотреть сообщение
“Презентация российской вакцины от Эболы. Прямая трансляция
17:14 15.02.2016 131781
Российскую вакцину от Эболы в Швейцарии представляет министр здравоохранения Вероника Скворцова. Как уже заявили российские власти, созданная вакцина гораздо эффективнее применяемых сейчас препаратов от лихорадки”
спасибо за информацию, посмотрел презентацию, которая была сделана в гораздо менее восторженных тонах, чем местные выступления товарища ПЕКа.
Цитата:
сумели достичь того, что не смогли осуществить «цивилизованные страны», да ещё и гораздо дешевле
В сухом остатке, судя по содержанию вопросов и их количеству, большого энтузиазма презентация не вызвала. На рядовой защите кандидатской задают в разы больше вопросов. С другой стороны это и понятно, третья фаза клинических испытаний вакцины из "цивилизованных стран"(кавычки поставил чтобы идти в ногу с ПЕКом) уже закончилась успешно, а российской вакцины еще не начиналась и пока на стадии переговоров. Если называть вещи своими именами, то банально опоздали
Ответить с цитированием
  #24  
Старый 28.02.2016, 04:11
OBender OBender вне форума
Заблокирован
 
Регистрация: 03.10.2009
Сообщения: 2,274
Вес репутации: 0
OBender , кажется, это ваша репутация OBender , кажется, это ваша репутация OBender , кажется, это ваша репутация OBender , кажется, это ваша репутация OBender , кажется, это ваша репутация OBender , кажется, это ваша репутация
похоже вакцину нужно было разрабатывать против вируса Зика, а не эболы, стаи боевых комаров уже у границ
Цитата:
Где-то в 100 км от этого места, где сегодня живёт этот комар, в самом близком приближении к нашим границам находится военная микробиологическая лаборатория армии Соединённых Штатов", — заявил Геннадий Онищенко в интервью русской службе BBC. Помощник премьера уверен, что не для того Пентагон строил военную биологическую базу, чтобы защитить грузинских детей от кори.

По мнению Онищенко, американцы в этой лаборатории могут намеренно заражать комаров вирусом Зика. "Вот это сочетание — наличие американской лаборатории и наличие этого комара, меня беспокоит с точки зрения преднамеренного вмешательства в естественный ход эпидпроцесса. Резко повышается вариант, что комары, о которых я говорю, могут быть контаминированы, преднамеренно контаминированы", — рассказал бывший глава Роспотребнадзора.
http://www.mk.ru/social/2016/02/16/o...usom-zika.html
Ответить с цитированием
  #25  
Старый 10.09.2017, 23:28
ПЕК ПЕК вне форума
Эксперт
 
Регистрация: 23.12.2012
Сообщения: 1,452
Вес репутации: 0
ПЕК . Такую репутацию нельзя пошатнуть ПЕК . Такую репутацию нельзя пошатнуть ПЕК . Такую репутацию нельзя пошатнуть ПЕК . Такую репутацию нельзя пошатнуть ПЕК . Такую репутацию нельзя пошатнуть ПЕК . Такую репутацию нельзя пошатнуть ПЕК . Такую репутацию нельзя пошатнуть ПЕК . Такую репутацию нельзя пошатнуть ПЕК . Такую репутацию нельзя пошатнуть ПЕК . Такую репутацию нельзя пошатнуть ПЕК . Такую репутацию нельзя пошатнуть
Цитата:
Сообщение от OBender Посмотреть сообщение
про российскую вакцину кроме заверений Путина ничего пока не слышно
В Гвинее на базе госпиталя РУСАЛа началась вакцинация с использованием российского препарата от лихорадки Эбола.

Российская вакцина является единственным в мире легально зарегистрированным на национальном уровне лекарством против Эболы.
Ответить с цитированием
  #26  
Старый 11.09.2017, 00:24
OBender OBender вне форума
Заблокирован
 
Регистрация: 03.10.2009
Сообщения: 2,274
Вес репутации: 0
OBender , кажется, это ваша репутация OBender , кажется, это ваша репутация OBender , кажется, это ваша репутация OBender , кажется, это ваша репутация OBender , кажется, это ваша репутация OBender , кажется, это ваша репутация
Цитата:
Сообщение от ПЕК Посмотреть сообщение
В Гвинее на базе госпиталя РУСАЛа началась вакцинация с использованием российского препарата от лихорадки Эбола.
Цитата:
The vaccine, called rVSV-ZEBOV, was studied in a trial involving 11 841 people in Guinea during 2015.
.............................
The trial was led by WHO, together with Guinea’s Ministry of Health, Medecins sans Frontieres and the Norwegian Institute of Public Health, in collaboration with other international partners.
.............................
The vaccine's manufacturer, Merck, Sharpe & Dohme, this year received Breakthrough Therapy Designation from the United States Food and Drug Administration and PRIME status from the European Medicines Agency, enabling faster regulatory review of the vaccine once it is submitted.
http://www.who.int/mediacentre/news/...ne-results/en/
Цитата:
Сообщение от ПЕК Посмотреть сообщение
хорошая новость, теперь этой вакциной можно в России лечить эболу, а за пределами нет. Сколько было зарегистрировано случаев заболеваний вирусом эболы в России в этом году? На национальном уровне и боярышник был легально зарегистрирован...
Ответить с цитированием
  #27  
Старый 11.09.2017, 01:37
ПЕК ПЕК вне форума
Эксперт
 
Регистрация: 23.12.2012
Сообщения: 1,452
Вес репутации: 0
ПЕК . Такую репутацию нельзя пошатнуть ПЕК . Такую репутацию нельзя пошатнуть ПЕК . Такую репутацию нельзя пошатнуть ПЕК . Такую репутацию нельзя пошатнуть ПЕК . Такую репутацию нельзя пошатнуть ПЕК . Такую репутацию нельзя пошатнуть ПЕК . Такую репутацию нельзя пошатнуть ПЕК . Такую репутацию нельзя пошатнуть ПЕК . Такую репутацию нельзя пошатнуть ПЕК . Такую репутацию нельзя пошатнуть ПЕК . Такую репутацию нельзя пошатнуть
Цитата:
Сообщение от OBender Посмотреть сообщение
хорошая новость, теперь этой вакциной можно в России лечить эболу, а за пределами нет.
уже лечат в Гвинее. Для организации проведения и координации пострегистрационных исследований российской вакцины Министерство здравоохранения Гвинейской Республики учредило Национальный комитет содействия проведению вакцинации - см. по данной выше ссылке.
Цитата:
Сообщение от OBender Посмотреть сообщение
На национальном уровне и боярышник был легально зарегистрирован...
При чём тут боярышник? От эболы он не помогает. Помогает зарегистрированная российская вакцина «ГамЭвак Комби». Вакцина же Merck&Co так и не была зарегистрирована на национальном уровне.
Недостаточно готова да сих пор? Или, может быть, актуальность пропала после появления альтернативной вакцины?

Одним из основных преимуществ российской вакцины является более легкий режим хранения: препарат «ГамЭвак Комби» можно транспортировать и содержать при температуре от -16 ◦C градусов Цельсия, тогда как для иностранных аналогов необходимо поддерживать температуру ниже -60 ◦C, что трудно осуществить в климатических условиях Африки. Новая версия российского лекарства сможет терпеть до плюс четырех...
Одна ампула стоит 14 тысяч рублей. Это куда дешевле и эффективнее лечения, которое сегодня практикуют в мире.
Ответить с цитированием
  #28  
Старый 11.09.2017, 02:02
OBender OBender вне форума
Заблокирован
 
Регистрация: 03.10.2009
Сообщения: 2,274
Вес репутации: 0
OBender , кажется, это ваша репутация OBender , кажется, это ваша репутация OBender , кажется, это ваша репутация OBender , кажется, это ваша репутация OBender , кажется, это ваша репутация OBender , кажется, это ваша репутация
Цитата:
Сообщение от ПЕК Посмотреть сообщение
уже лечат в Гвинее. Для организации проведения и координации пострегистрационных исследований российской вакцины Министерство здравоохранения Гвинейской Республики учредило Национальный комитет содействия проведению вакцинации - см. по данной выше ссылке.
вот что пишут по вашей ссылке:
Цитата:
Программа испытаний включает вакцинацию добровольцев и наблюдение в течение года за состоянием их здоровья и формированием иммунитета. Успешные результаты исследований позволят использовать российский препарат для профилактики Эболы во всем мире.
т.е. это испытания, которые проводятся даже не под эгидой ВОЗа, а не плановое лечение. До официального одобрения этой вакцины ВОЗом могут пройти годы.
Цитата:
Сообщение от ПЕК Посмотреть сообщение
Вакцина же Merck&Co так и не была зарегистрирована на национальном уровне.
Недостаточно готова да сих пор? Или, может быть, актуальность пропала после появления альтернативной вакцины?
Вакцина от Мерка еще тоже не одобрена ВОЗом, а российская вакцина только начала испытания. Тот факт, что вакцина от Мерка не зарегистрирована на национальном уровне ни о чём не говорит. Очевидно, что условия регистрации отличаются на национальном уровне в РФ и США. Самый простой пример, который можно привести это бан полётов Ту 154 в Европе, они не проходили по уровню шума. Регистрация на национальном уровне еще не говорит о качестве продукта, поэтому надо ориентироваться на решения ВОЗа по вакцинам.
Ответить с цитированием
  #29  
Старый 12.09.2017, 01:05
ПЕК ПЕК вне форума
Эксперт
 
Регистрация: 23.12.2012
Сообщения: 1,452
Вес репутации: 0
ПЕК . Такую репутацию нельзя пошатнуть ПЕК . Такую репутацию нельзя пошатнуть ПЕК . Такую репутацию нельзя пошатнуть ПЕК . Такую репутацию нельзя пошатнуть ПЕК . Такую репутацию нельзя пошатнуть ПЕК . Такую репутацию нельзя пошатнуть ПЕК . Такую репутацию нельзя пошатнуть ПЕК . Такую репутацию нельзя пошатнуть ПЕК . Такую репутацию нельзя пошатнуть ПЕК . Такую репутацию нельзя пошатнуть ПЕК . Такую репутацию нельзя пошатнуть
Цитата:
Сообщение от OBender Посмотреть сообщение
Тот факт, что вакцина от Мерка не зарегистрирована на национальном уровне ни о чём не говорит.
Говорит о том, что либо её не признают потребительски готовой (например, крайне неудобные условия хранения или чрезмерно высокая цена), либо, как я заметил выше, пропала актуальность в дальнейшем её продвижении.
Цитата:
Сообщение от OBender Посмотреть сообщение
Регистрация на национальном уровне еще не говорит о качестве продукта, поэтому надо ориентироваться на решения ВОЗа по вакцинам.
Регистрация на национальном уровне говорит о том, что продукт доведён до требуемых кондиций.
Ориентироваться же надо не на ВОЗ, а на факты реальной борьбы с заболеванием. ВОЗ - ангажированная организация. Ориентироваться на неё в таких вопросах - то же самое что на (пара)олимпийский комитет, решающий с потолка какая национальная команда массово принимает или не принимает допинг. ("Кто девушку ужинает, тот её и танцует".)
К тому же под эгидой ВОЗ могут реализовываться и человеконенавистнические идеи, типа искусственного снижения рождаемости в "неправильных" странах. Некоторые указания на это появляются в последнее время в СМИ. И её первому гендиректору принадлежит человеконенавистнический тезис:

Кстати, он же - Чисхолм - был соучредителем крайне сомнительной "Всемирной федерации психического здоровья"...
Ответить с цитированием
  #30  
Старый 12.09.2017, 01:45
OBender OBender вне форума
Заблокирован
 
Регистрация: 03.10.2009
Сообщения: 2,274
Вес репутации: 0
OBender , кажется, это ваша репутация OBender , кажется, это ваша репутация OBender , кажется, это ваша репутация OBender , кажется, это ваша репутация OBender , кажется, это ваша репутация OBender , кажется, это ваша репутация
Цитата:
Сообщение от ПЕК Посмотреть сообщение
Регистрация на национальном уровне говорит о том, что продукт доведён до требуемых кондиций.
Ориентироваться же надо не на ВОЗ, а на факты реальной борьбы с заболеванием. ВОЗ - ангажированная организация. Ориентироваться на неё в таких вопросах - то же самое что на (пара)олимпийский комитет, решающий с потолка какая национальная команда массово принимает или не принимает допинг. ("Кто девушку ужинает, тот её и танцует".)
К тому же под эгидой ВОЗ могут реализовываться и человеконенавистнические идеи, типа искусственного снижения рождаемости в "неправильных" странах. Некоторые указания на это появляются в последнее время в СМИ. И её первому гендиректору принадлежит человеконенавистнический тезис:
повторяю, требования для регистрации в России и США очевидно различаются и тот факт, что еще до проведения исследований российский препарат зарегистрирован в РФ говорит как раз о том, что этой регистрации грош цена. Не устраивает вас ВОЗ(еще не так давно устраивал) давайте ориентироваться на факты реальной борьбы. Результаты испытаний вакцины от Мерка известны испытания российской вакцины еще не проведены.
Естественно под эгидой ВОЗ могут реализовываться человеконенавистнические идеи, а под эгидой минздрава РФ(или кто там занимается регистрацией препарата на нац. уровне) реализуются исключительно человеколюбивые идеи... смешно честное слово.

P.S. Если мне не изменяет память СССР стоял у истоков основания ООН и т.к. ВОЗ входит в структуру ООН, то я сомневаюсь, что назначение первого гендиректора ВОЗ произошло без участия СССР.
Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей - 0 , гостей - 1)
 
Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход

Праздники сегодня

 

Реклама на форуме

Помочь форуму:

Я-деньги № 4100154088247  

 

 
Часовой пояс GMT +3, время: 14:32.


vBulletin v3.6.2, Copyright ©2000-2020, Jelsoft Enterprises Ltd.
Русский перевод: zCarot, Vovan & Co
Администрация форума не несет ответственности за содержание сообщений на форуме.